瀏覽數(shù)量: 21 作者: 本站編輯 發(fā)布時(shí)間: 2021-08-27 來(lái)源: 本站
海洋平臺(tái)在整個(gè)服役過(guò)程中,經(jīng)常需要利用吊索具、吊機(jī)進(jìn)行大型設(shè)備的吊裝施工。如果由于設(shè)備損壞,需要對(duì)原有設(shè)備進(jìn)行更換,或者由于新增平臺(tái)或新井口投產(chǎn)并網(wǎng),需要新增設(shè)備或?qū)υ性O(shè)備進(jìn)行更換擴(kuò)容。這些設(shè)備的重量若超過(guò)了平臺(tái)的吊裝能力,就無(wú)法利用平臺(tái)吊機(jī)來(lái)完成吊裝。
通常這類(lèi)施工有3種方法:
第一種是將設(shè)備拆解,分成幾個(gè)部分,將沒(méi)個(gè)部分的重量都降到吊機(jī)起重能力以下,再利用平臺(tái)吊機(jī)完成吊裝。
第二種方法是利用浮吊將設(shè)備吊上平臺(tái)。
第三種方法是利用平臺(tái)現(xiàn)有結(jié)構(gòu)制作吊裝框架,再利用絞車(chē)、電葫蘆等起重設(shè)備將設(shè)備從運(yùn)輸船吊裝至平臺(tái)。
3種吊裝方案各有優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。如果設(shè)備方便拆分,往往采用第一種方案比較合適。如果項(xiàng)目施工期間由浮吊在平臺(tái)進(jìn)行其他施工,往往搭便車(chē)?yán)酶〉跬瓿傻跹b。第三種方案雖然適應(yīng)性更廣,經(jīng)濟(jì)性也較好,但是對(duì)施工技術(shù)和組織能力要求很高。在指定吊裝方案時(shí),應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況,從可行性、安全性、經(jīng)濟(jì)性等多種角度選擇合適的施工方案。